׳זב׳ מול ׳בעל הקרי׳

דברים חיים רחמים

שמעתי שעור בתלמוד בנושא ׳זב׳. מזכירים את הזב ביחד עם ׳בעל הקרי׳. לא הבנתי מה ההבדלים ביניהם ומה משוטף, ולכן, אחרי השיעור חיפשתי באינטרנט וויקיפדיה. (דרך אגב, האינטרנט הוא כלי העשרת ידע עצום ושימושי ביותר. אבל, יחד עם זאת, יש בו פיתויים עצומים גם כן, שלא כול אחד מסוגל לעמוד בהם. לכן, יכול להיות שכאשר לוקחים בחשבון את שני הצדדים, את התועלת נגד הנזק, כדאי לוותר על אינטרנט ולא להכניס מחשב הביתה.)

בעל קרי הוא תופעה של פליטת זרע כתוצאה של גירודים שונים.

זב הוא תופעה של פליטת נוזל דומה לזרע כמראה אבל שונה ממנו לחלוטין מבחינת ההרכב. פליטת הזב היא נוזל דלקתי כתוצאה ותסמין שכיח של מחלת מין נפוצה ודביקה מאד, זבה. מחלה זאת יכולה להתפתח אצל גברים ונשים כאחד. הגורם העיקרי להידבקות הוא יחסי מין מזדמנים. בימינו, הטיפול במחלת הזבה הוא אנטיביוטיקה.

לכן, אפשר למצוא את הטעם של הלכות הזב במניעת ההידבקות במחלת מין שהיא נפוצה, הידבקות בה קלה ומידית על ידי יחסי מין, וכנראה גם קשה לריפוי בימים ההם. מזה, גם החומרה שיש בכול הלכות הזב לעומת הלכות בעל הקרי. אולי אפשר ללמוד עוד דבר מהלכות הזב לעומת הלכות בעל הקרי. הלכות הזב מיועדות להגן בעיקר על הזולת, לא להדביק אותו במחלה. לעומת זאת, הלכות בעל הקרי מיועדות להגן בעיקר על הפרט, להבטיח המשכיותו. גם כאן, כמו במקומות אחרים ביהדות, הדגש הוא על הזולת, על הציבור, על עם ישראל, כנסת ישראל, קהל ישראל, קיבוץ ישראל, ולא על הפרט. דבר דומה רואים במצוות כמו "ויהיה כבוד חברך או ממון חברך יותר יקרים עליך מאשר הכבוד או הממון שלך!".