יום חמישי, 30 בינואר 2014

תרגום השבעים

בס"ד

דברים חיים רחמים

תרגום השבעים
מסופר שמלך תלמי של מצרים בתקופה ההלניסטית (אחרי כיבוש מצרים על ידי היוונים בפיקודו של אלכסנדר מקדון), אסף שבעים (יש שאומרים שהיו שבעים ושניים) זקנים מחכמי ישראל וציווה עליהם לתרגם  את התורה (יש שאומרים שכול התנ"ך) מעברית, שפת הקודש, ליוונית. הוא קיווה למצוא בתרגומם דברים שיכשלו את עם ישראל ויוכל להתנקם בהם. לעומת זאת, שבעים הזקנים, שישבו בחדרים נפרדים זה מזה, כול אחד בחדר נפרד, תירגמו את התורה בצורה זהה ועם 12 שינויים מול הגרסה המקורית בעברית. חז"ל מתייחסים בשלילה לתרגום השבעים ועל הדבר הזה נקבע תענית בשמונה בטבת. חז"ל אומרים שבשמונה בטבת החושך בא לעולם שלושה ימים.
אפשר לשאול השאלה למה המקרה הזה של תרגום התורה והתנ"ך כולו על ידי השבעים נורא כול כך מול תרגומים אחרים, אפילו משה רבנו תירגם את התורה לשבעים שפות של אומות העולם, והדבר היה בציווי השי"ת ובברכתו. יש גם תרגומים שבימינו, למשל תרגומים של חב"ד או משרד הקליטה בישראל. אבל תמיד, כוונתם של כול תרגומים אלה היא לקרב את היהודים לתורה.
יכול להיות שלשאלה זאת מתאים המשל הבא:
איש לוקח אישה ומברך אותה. זה מביא לו ברכה. לעומת זאת, איש לוקח אחשה ואונס אותה. בוודאי שזה מביא לו קללה.
זה דומה לתרגום השבעים. היו תרגום משה רבנו לשבעים שפות, תרגום אונקלוס, תרגום יונתן, וכול אלה לברכה, מפני שנעשו מתוך אהבה לתורה, מתוך הכוונה לקרב אותה לעם ישראל ועף לאומות העולם. תרגום השבעים נעשה בעקבות ציווי המלך תלמי המצרי, מתוך כוונה לבוז וללעוג לתורה, להרוס אותה ולהרחיק עם ישראל ממנה.

לכן, יום תרגום השבעים, יום ח' בטבת, הוא יום תענית ליהודים, יום שבו החושך ירד לעולם לשלושה ימים.

יום רביעי, 29 בינואר 2014

מפקד אוכלוסין

בס"ד

דברים חיים רלמים

בספר שמואל ב', פרק [כד], פרקים [א]-[יז], דוד המלך מצווה את יואב, שר הצבא שלו, לעשות מפקד עם ישראל, יהודה וישראל ביחד. לפי ציווי דוד המלך, המפקד אמור להתבצע על ידי ספירה ממשית של בני ישראל, אחד-אחד, איש-איש. יואב מנסה לשנות שיטת המפקד. הוא רומז על תרומת מחצית השקל וספירת הכסף שנאסף (שמות ל, יד-טו).
אפשר לשאול כמה שאלות:
א' אם דוד המלך חטא, למה עם ישראל סובל? את השאלה הזאת שואל אפילו דוד המלך בעצמו.
ב' למה יש לשלם חצי שקל, כפרה על הנשמה?
ג' האם מפקד האוכלוסין  שבימינו, הוא לפי ההלכות?
אפשר למצוא כמה תירוצים:
א' עם ישראל שיתף פעולה במפקד שדוד המלך ציוהו, לא מחה, לא התנגד לו. לכן, גם הוא או בעיקר הוא סובל מעונש השי"ת. לכן, הלקח יכול להיות שעם שלא מתנגד ומוחה נגד מדיניות מקולקלת של  הממשלה, שותף למדיניות זאת והעונש שהוא מקבל מוצדק ביותר. אפשר למצוא דוגמאות כאלה גם בימינו: העם הגרמני שלא מחה נגד המדיניות שליטיו בזמן מלחמת העולם השנייה, או הפלשתינאים בעזה בזמן התקפות החמס נגד ישראל. יכול להיות שבמקרים אלה ובמקרים כאלה, המוסג 'ענישה קולקטיבית' או 'ענישה של חפים מפשע' אינם נכונים ומתאימים, פשוט אינם במקומם.
ב' לעניות דעתי, מצאתי תירוץ מעניין לשאלה השנייה, 'למה יש לשלם חצי שקל, כפרה על הנשמה?'. אפשר אולי להגיד שהשייכות לעם ישראל היא פעולה אקטיבית, של הצהרה עצמית ומרצון "אני יהודי". זה בנוסף להלכות הידועות, אם יהודיה או גיור כהלכה. נתינת חצי השקל, יכולה לסמן הצהרה כזאת. דרך אגב, דבר דומה קיים בימינו בארה"ב: שמה, השייכות אדם לדת מסוימת נקבעת לפי תשלום מיסים או תרומות למקום תפילה של הדת ההיא.
ג' לגבי השאלה השלישית, כנראה שיש כאלה שמתירים ויש כאלה שאוסרים. מאמר שנראה לי טוב בנושא זה מצאתי באתר:


יום שלישי, 28 בינואר 2014

פשוט סיפור 3

בס"ד

דברים חיים רחמים

- שלום ילדים, מה שלומכם? איך עבר היום, איך היה בגן ובבית-ספר?
זה היה סבא שבא לבקר את הנכדים שלו רונית הדבורה, גלעד ישראל, יונתן,  ויעל חיילה. הילדים שמחו מאד, הם ידעו שסבא יקרא לכם סיפורים, ואולי הוא בעצמו יספר מעשים שקרו לו בילדותו ברומניה. סבא נולד ברומניה ועלה ארצה לפני יותר משלושים שנה עם סבתא ועם אימא שלנו, אז, בזמן העלייה ילדה קטנה בת שנהו כמה חודשים. האמת היא שסבא מדבר עברית די טוב אבל עדיין יש לו מבטא רומני כבד וגם לומד מהנכדים שלו מילים בעברית.
-          סבא, בוא לקרוא לנו סיפור, מבקשת רונית הדבורה בקול מתפנק. היא יודעת היטב שאצל סבא יש כול הזמן  בשביל הנכדים שלו ויכולה להרשות לעצמה דברים שונים ומשונים.
-          בסדר, אמר סבא בקול שמח, תביאו לי ספר שאתם אוהבים אותו ואני אקרא לכם. אבל, המשיך סבא, קודם כול תגידו לי למה קוראים למי שכותב ספרים סופר וסופר הוא גם מי שמונה דברים, למשל רונית אוהבת לספור את הבולים שלה. 
-          אתם יודעים, סבא התחיל לספר, שהתורה היא ללא שינוי, כפי שהיא ניתנה למשה רבנו והוא נתן אותה ליהושע, ויהושע נתן אותה לזקנים, ככה היא היום. אין להוסיף ואין להוציא מהתורה, שום אות ושום סימן. יחד אם זאת, צריכים להעתיק את התורה כדי שהיא תהיה ניגשת לכול הקהילות ולכול בתי הכנסת. וכאשר מעתיקים ספר, כולל ספר תורה, מטבע הדברים האנשים עושים טעויות, שוכחים אות, או משנים אותו, או מוסיפים אות שאולי נשכח על ידי הכותב הקודם. אז מה עשו? ספרו את האותיות שבכול פסוק, פרשה, חומש, ובספר תורה כולה. יותר מזה, סימנו את האמצע של כול פרשה, חומש, וספר תורה כולה, וגם סימנים אחרים כדי שיהיה אפשר לבדוק נכונות הכתוב. כול הזמן הכותבים היו מעתיקים וסופרים, ז"א מונים, את האותיות לבדוק את עצמם שלא עשו טעויות. לכן היו קוראים לאנשים אלה שכותבים ספרי תורה סופרים. השם עבר גם לאנשים שכותבים מזוזות ותפילין, גם הם מונים את האותיות כדי להימנע מטעויות. יש שם כולל, "סופר סת"ם", ז"א סופר ספרי תורה, תפילין, ומזוזות. ומכאן, השם סופר עבר לכול אלה שכותבים ספרים חדשים גם כן, לא רק אלה שמעתיקים ספרים. בכלל, בימינו כבר יש שיטות חדשות המשתמשות במחשבים שסופרות את האותיות שבספר תורה או בכול כתב אחר ללא מגע של אדם, בזמן של שניות, וללא שגיאות בכלל. ברור שזאת עזרה והקלה גדולה לכותבי ספרי תורה.
פתאום, הילדים שכמעת נרדמו מהסיפור הארוך של סבא התעוררו לחיים. התחילו לזוז ולדחוף זה את זה כדי לשפר את מקומם, כול אחד רוצה להיות כמה שיותר קרוב לסבא.
-          סבא, אני רוצה פיפי! צועקת יעל חיילה.
-          סבא, אני רוצה מים! צועק יהונתן.
וסבא הוא רק אחד וגם הוא כמעת נרדם מהסיפור שלו של עצמו.  

            - רוניקוצה, בבקשה, תעזרי לחיילה לעשות פיפי. סטרוליקה, בבקשה, תביא אתה מים ליהונתן. סבא מנסה להיעזר בנכדים הגדולים כדי לקבל עוד כמה רגעים של מנוחה. – תעזרו לסבא בבקשה, וסבא יספר לכם עוד סיפור, אפילו יותר מעניין, אם יכול להיות דבר כזה. 

יום שני, 27 בינואר 2014

"וישלח המלך ויקרא לשמעי ויאמר לו בנה לך בית בירושלם וישבת שם ..."

בס"ד

דברים חיים רחמים

כתוב בספר מלכים א' פרק ב' פסוק ל"ו:
"וישלח המלך ויקרא לשמעי ויאמר לו בנה לך בית בירושלם וישבת שם ולא תצא משם אנה ואנה"
-         'המלך' - לא מזכירים את השם, שלמה, אלא היה ברור שמדברים עליו. אין ספק על זה, אפילו שהיה עוד צעיר ומעט זמן על כסא המלכות. הוא הגיע למצב הזה בגלל חוכמתו וגם בגלל פעולותיו הנמרצות, החלטיות, ונועזות נגד שרי המשטר הקודם, כמו אדוניה, יואב, אביתר, ועכשיו שמעי. כנראה שאלה היו פעולות נדרשות לצורך חיזוק מעמד המלך הטרי.
-         וישבת שם ולא תצא משם - לעניות דעתי, זאת הפעם הראשונה שמדברים על מאסר בית. אבל הכללים היו נוקשים ביותר, לא כמו 'מאסר בית' של היום!

-     בכלל, בימים ההם  לא מדברים על 'בית סוהר', אלא את הנאשמים הורגים או מוכרים כעבדים. זאת התנהגות המלך, השליט, אבל לא של הסנהדרין!
-         פסוק מ"ו: "ויצו המלך את בניהו בן יהוידע ויצא ויפגע בו ומת והממלכה נכונה ביד שלמה"
      הפעולות של שלמה המלך היו נכונות ובאישור השי"ת עבור הגברת היציבות והיחידות הממלכה.

יום ראשון, 26 בינואר 2014

אל תאמר בצדקתי הביאני השי"ת לרשת את הארץ הזאת

בס"ד

דברים חיים רחמים

כתוב בתורה, ספר 'דברים', פרשת עקב ט, פסוקים ד'-ו':
[ד] ... אל תאמר... בצדקתי הביאני השי"ת לרשת את הארץ הזאת.
[ה] ... לא בצדקתך ובישר לבבך אתה בא לרשת
[ו] ... וידעת כי לא בצדקתך השי"ת נותן לך
אפשר להבין שלא בגלל צדקת עם ישראל ויושרו, השי"ת נותן את ארץ ישראל לעם ישראל.
יכולות להיות שתי אפשרויות: א' עם ישראל אינו צדיק וישר, אבל בכול זאת השי"ת נותן לו את ארץ ישראל, ב' עם ישראל כן צדיק וישר, אבל יש גם עמים אחרים צדיקים וישרים, ובכול זאת השי"ת נותן א"י לעם ישראל.
כדאי לבדוק שתי אפשרויות אלה יותר לעומק:
א' עם ישראל אינו צדיק וישר, אבל בכול זאת השי"ת נותן לו א"י. אם כך, ובהמשך לזה, אפשר לשאול למה השי"ת לוקח ממנו א"י ושולח אותו לגלות כאשר הוא לא צדיק וישר. הרי בשני המצבים, גם כאשר השי"ת נותן וגם לוקח את א"י, עם ישראל אינו צדיק וישר. לא מצאתי תשובה לשלה זאת. לכן, נעבור לאפשרות השנייה, אולי שם נמצא את התשובה.
ב' עם ישראל כן צדיק וישר, אבל יש גם עמים אחרים צדיקים וישרים, ובכול זאת השי"ת נותן א"י לעם ישראל. התשובה עכשיו קלה ומידית: השי"ת אוהב את עם ישראל מכול העמים, השי"ת בוחר בו כבניו.
לכן, אפשרות ב' יכולה להיות הפירוש המתאים והנכון.
אפשר למצוא חיזוק לפירוש הקודם בזוהר הקדוש, שיר השירים, פסוק [צט] (לפי פירוש הסולם):

" כי כשישראל הם זכאים, והולכים בדרך הישר, כביכול, התעלות היא להקב"ה עמהם, מכול אומות העולם. כי כשישראל הם זכאים, והולכים בדרך הישר, מעלה אותה הקב"ה על כול בני העולם, וכולם מודים ומשבחים לו."

יום שבת, 25 בינואר 2014

שלושה מרחיבין דעתו של אדם אלו הן דירה נאה ואשה נאה וכלים נאים

בס"ד

דברים חיים רחמים

כתבו חז"ל: "שלושה מרחיבין דעתו של אדם אלו הן דירה נאה ואשה נאה וכלים נאים" [ברכות נ"ז ב].
יש לשים לב שחז"ל אמרו 'נאה' ולא יפה או יקר. ז"א שדברים אלה אינם צריכים להיות יקרים , שעולים הרבה כסף, או יפים, במובן של יופי חיצוני, אלא 'נאים'.
לפי מילון עברי-עברי עכשווי שב-INTERNET , פירוש המילה 'נאה', הוא יפה וגם מראה נעים, צורה נכונה וטובה.
לפי מילון עברי-עברי אבן-שושן, פירוש המילה 'נאה' בתקופת התלמוד הוא יפה אבל גם ולפי עניות דעתי במיוחד נחמד, מתאים, הולם, מקושט, מהודר, משופר, מפואר.
לכן, 'נאה' זה הרבה יותר מורכב מאשר 'יפה', 'נאה' יכול להיות גם יופי פנימי, או לכלול 'כימיה'.

יום חמישי, 23 בינואר 2014

שאלות בספר שמואל

בס"ד

דברים חיים רחמים

שאלה: ספר שמואל, שאול המלך. שאול המלך מציע את ביתו לאישה למי שילחם עם גלית ויהרגו. האם יש התייחסות לדבר זה, כאשר לא כתוב שהבת עצמה הסכימה לכך?
כן, יש התייחסות: מיכל, בת המלך שאול כן רצתה להתחתן עם דוד.

שאלה: ספר שמואל, שאול המלך. רוח רעה באה על שאול המלך והוא מאבד את היכולת של בחירה חופשית, הוא מקנא בדוד ורוצה להרוג אותו. אבל זה קורה רק כאשר הרוח הרעה באה עליו, לפי רצון הש״י. הרוח הרעה באה בפקודת הש״י ולוקחת משאול המלך את היכולת של בחירה חופשית. כאשר שאול המלך אינו תחת השפעתה של הרוח הרעה, הוא אוהב את דוד ומודע לטובות שדוד עשה לישראל.
דבר דומה קרה גם לפרעו, כאשר משה רבינו ביקש ממנו לשחרר את עם ישראל. גם פרעו איבד את הזכות לבחירה חופשית כעונש מהש״י.
השאלה היא למה הש״י נתן עונש דומה לפרעו וגם לשאול, לקח מהם את היכולת ואת הזכות לבחירה חופשית. במבט ראשון, יש הבדל גדול ביותר בין שני האנשים האלה, פרעו מצרי ושאול המלך העברי.

שאלה: ספר שמואל, שאול המלך. שאול המלך מקבל עונש מהש״י את הרוח הרעה, אבל גם כן נותן לו את הזכות הגדולה של נבואה, בפעם השנייה, כאשר שאול המלך מגיע לשמואל הנביא כדי לקחת את דוד שברח מלפניו.
איך יכול להיות שאותו שאול המלך מקבל גם עונש, הרוח הרעה, וגם פרס, היכולת של הנבואה ״גם שאול בין הנביאים״.

שאלה: ספר שמואל, שאול המלך. יהונתן היה באותה המידה של טוב כמו דוד, לכן הם נמשכו זה לזה.

השאלה היא למה דוד נעשה מלך אבל יהונתן מת במלחמה נגד הפלשתים. עוד יותר, אין הילדים נושאים עוונות אבותיהם. ז״א, יהונתן לא סבל בגלל עוונות אביו, שאול המלך, אלא בגלל עוונותיו שלו עצמו. מה אלה?

יום רביעי, 22 בינואר 2014

כמה להתחשב באומות העולם?

בס"ד

דברים חיים רחמים

שאלה: היהודים, כמה הם צריכים להתחשב באומות העולם, על ידי מעשיהם?
כמה דוגמאות על התחשבות בני ישראל באומות העול:
   - משה רבינו מבקש רחמים מהש״י, אחרי מעשה עגל הזהב, ׳מה יגידו אומות העולם אם תהרוג את בני ישראל שרק עתה הוצאת אותם ממצרים?׳.
   - רש״י מפרש את טעם שמשה רבינו הוכיח את בני ישראל, אבל בלעם דווקא בירך את בני ישראל, כדי שלא יהיה פתחון פה לאומות העולם. משה רבינו שאוהב את בני ישראל מוכיח אותם, אבל בלעם ששונא את בני ישראל מברך אותם.
   - חז״ל אומרים ׳אתה שבחרת אותנו מכול העמים ושהבדלת אותנו מכול העמים׳.
   - בימינו יש שאומרים שאין להתחשב בכלל באומות העולם, אין לשים לב על מה שהם אומרים ומבקשים מישראל.
השאלה היא איפה עוברים דרך המלך או שביל הזהב?

יכול להיות שהתשובה היא באמצע וקיצוניות מכול סוג גורעת, כמו שהרמב"ם תמיד אומר. אבל, בוודאי שלכול כלל יש גם יוצא מן הכלל.

יום שני, 20 בינואר 2014

יראת שמיים תחילת חוכמה

בס"ד

דברים חיים רחמים

חז״ל אומרים : "יראת שמיים תחילת חוכמה" וגם "סוף מעשה במחשבה תחילה".
אפשר לפרש את אמירה האחרונה ״סוף מעשה במחשבה תחילה״ לפי הפשט, ז״א, שלפני כול מעשה יש לחשוב איך לעשותו, איך לבצע אותו.

או, אפשר למצוא רמז לפירוש אחר על ידי האמירה הראשונה ״יראת שמיים תחילת חוכמה״. ז״א, שלפני שעושים דבר, בהתחלת המעשה, יש לחשוב ביראת שמיים, אם המעשה שהולכים לעשות הוא ראוי, מתאים, לא עושה נזק לפי יראת שמיים. מעניין שגם לפי הספר ״מסילת ישרים״ של הרמח״ל, יש לחשוב לפני כול מעשה אם הוא ראוי לפי יראת שמיים.

יום ראשון, 19 בינואר 2014

פשוט סיפור 2

בס"ד

דברים חיים רחמים

-          שלום קטי, מה שלומך, איך את מרגישה? שואל שבא את קטי כאשר הוא נכנס לבית ביחד עם יהונתן.
יהונתן הולך לגן חובה. היום שבא לקח אותו מהגן. שניהם נהנים , גם שבא וגם יהונתן. שבא שומע במכונית תקליטים שמלמדים ערבית. הוא חושב שבישראל, כאשר השכנים שלנו הם ערבים, חייבים לדעת לדבר ולהבין את שפתם. ידיעת השפה הערבית אצל יהודים יכולה להיות כלי מצוין להכרת תרבותם של שכנינו וגשר לדו-קיום והבנה הדדית. שבא אוהב לדבר ערבית בשוק עם המוכרים הערבים. הוא יודע רק כמה מילים כמו מרכאבה וחאטראק, וכיף חאלאק ואדש חאדה, אבל אפילו המילים המעטות האלה מצליחות לשפר את האווירה ועושות את הקניות לחוויה נעימה בהחלט. ועוד דבר: המוכרים הערבים מוכנים להוריד את המחירים אם מדברים איתם בערבית. שמנו לב שזה משמח אותם וגם מביא אותם להתנהגות נימוסית יותר. הבת הקטנה של שבא אומרת שכול אדם נפתח ונעשה נחמד יותר כאשר מדברים איתו בשפת אם. זה נכון מאד: גם שבא נעשה פחות קוצני וסגור כאשר מדברים אליו ברומנית.

קטי מטפלת בנכדים בבוקרים, כאשר הוריהם בעבודה. היא באה ארצה ממרוקו. לכן גם היא יודעת לדבר ערבית. הערבית שלה היא מרוקאית, אבל מבינה את המילים ששבא לומד, של ערבית סורית. בכלל, יש יחסית הרבה מילים בערבית דומות למילים שבעברית. יותר מזה, שבא משוכנע שאפשר ללמוד ולהבין עברית יותר לעומק על ידי לימוד השפה הערבית. עוד דבר, שבא חושב שערבית היא עוד יותר קרובה לשפה הארמית, שפה עתיקה מדוברת בארץ ישראל לפני כאלפיים שנה ובה כתובים התלמוד וספר הזוהר. לכן, ידיעת השפה הערבית יכולה לאפשר גישה גם לספרי קודש כתובים בארמית. ועוד יותר, הרבה חכמים גדולים בספרד ובמרוקו, ביניהם הרמב"מ, כתבו ספריהם בערבית.  

תינוקות וגן עדן

בס"ד

דברים חיים רחמים 

רונית שואלת: למה השי"ת מוציא את התינוקות ואת הילדים מגן עדן אפילו שלא חטאו בדבר ורק בגלל שאדם, האדם הראשון חטא, למה אנחנו מקבלים עונש בגלל החט של אדם?

תשובה של שבא:
א.      אמרו חז"ל בשם השי"ת: "מחשבותיי לא מחשבותיכם ודרכיכם לא דרכי". לכן, אף פעם האנשים לא יכלו לדעת מה המחשבות של השם או למה עשה דבר כזה או אחר, או למה ציווה על מצווה כזאת או אחרת. אנחנו, כאנשים, נוכל רק להמציא  תירוצים למעשים של השם.
ב.       כול המעשים של השי"ת הם לטובת האדם, אפילו אם הדבר לא גלוי או לא מובן לנו באופן מידי. השם נותן לנו רמז איך להתנהג בחיים לטובתנו. לכן, האדם יכול להמציא רק תירוצים למה הדברים שהשם מלמד אותנו הם לטובתנו גם לפי הבנתו המוגבלת והפשטנית של האדם.
ג.         בקשר לשאלה של רונית: אם אדם, האדם הראשון, ואשתו, חווה, גורשו מגן עדן, לא יכול להיות שהילדים שלהם ייוולדו בתוך או בפנים גן עדן, וזה נכון עד לדור שלנו. לכן, יש אולי מקום לשאול מחדש את השאלה של רונית: למה השם לא מחזיר את התינוקות שנולדים ללא חט בחזרה לגן עדן ורק אם חוטאים הם בעצמם לגרשם מהגן?
ד.       תירוץ אפשרי הוא: התינוקות כשה הם נולדים, הם נולדים ונמצאים בגן עדן. גן העדן שלהם הוא בחיבוק החם והמלא אהבה של ההורים שלהם. התינוקות לא צריכים לדאוג לכלום, לא לאוכל, לא לבגדים, לא לבית. יש להם הכול ללא שום מאמץ מצידם, ממש כמו בגן עדן.  אבל, כשהם מתחילים לגדול, הילדים כבר לא שומעים בקול הוריהם, מתחילים להגיד 'אני רוצה זה, אני לא רוצה זה', ודברים דומים נגד בקשותם המפורשות של הוריהם. דברים אלה הם באותו משקל כמו המעשה של אדם וחווה שאכלו מהפרי שהשם ביקש מהם באופן מפורש לא לאכול ממנו.  לכן, התינוקות האלה לא מוחזרים לגן עדן, בגלל המעשים של עצמם.

ה.      אבל, אם הילדים והאנשים בכלל ישתדלו להתנהג לפי מצוות השם, אפשר לבנות ולקיים גן עדן כאן, על האדמות. אפשר להתחיל במשפחה, כל ילד ישתדל להתנהג כמו בגן עדן עם ההורים והאחים שלו, ז"א התנהגות עם הזולת לפי מצוות השם. העיקרון הוא פשוט: "ואהבת לרעך כמוך".

יום חמישי, 16 בינואר 2014

מהתנהגות האדם מול הקדוש ברוך הוא אל התנהגות האדם מול חברו

בס"ד

דברים חיים רחמים

שאלה: האם אפשר ללמוד או להשליך מהתנהגות האדם מול המקום אל התנהגות האדם מול חברו או רעהו, או זולתו?

תשובה:
א.      לפי חז"ל, על האדם לדמות, להשתדל, ולהגיע למידות התנהגות כאלה של השם. אפשר להמשיך ולהרחיב את משנתו של הרמח"ל בספר "מסילת ישרים" פרק יח, בביאור מידת החסידות. כפי שבן שאוהב את אביו ומעריכו ביותר רוצה להידמות לו ומחקה מעשיו (מכאן האמירה 'מעשה אבות סימן לבנים'), כך בני ישראל, בניו של השי"ת, משתדלים להידמות לו, השי"ת.
ב.       בקשר שבין אדם למקום אפשר לזהות סימנים של חוזה או ברית. דוגמה לכך בפרשת ראה, ספר דברים (פסוקים כו-כח).
ג.        גם הקשר בין אדם לזולתו מבוסס הרבה פעמים על חוזים, למשל חוזה נישואין, 'הכתבה'.
ד.       לכן, לפי סעיפים א', ב', וג', נשאלת השאלה אם האדם יכול להעביר או ללמוד הלכות על החוזים שלו מול הזולת מתוך החוזים שלו מול המקום.
ה.      דוגמה של קשר בין אדם למקום הוא מעשה הקורבנות. בקשר למצוות הקורבן, פעולות מסוימות אחרי ביצוע הקורבן ולא לפי הסדר המצווה על ידי המקום דרך התורה (אפשר להגיד שבניגוד לחוזה שבין אדם למקום) יכולות לפסול את הקורבן עצמו, אפילו שהקורבן בזמן הקרבתו היה כשר.
ו.        נשאלת השאלה האם אותו העיקרון של פסילת החוזה על ידי אי מילואיו עד הסוף שבקשר בין האדם למקום אפשר או מותר להעבירו או להפעילו גם כאשר החוזה הוא בין אדם לחברו או זולתו.
ז.        למשל, בקשר לחוזה של נישואין 'הכתבה', אם אדם לא מקיים את החובות שלו כלפי אשתו לפי הכתבה, האם ניתן לפסול בגלל זה את חוזה הנישואין או במילים אחרות את הנישואין עצמם?
ח.      אנו יודעים שלפי החז"ל והשכל הישר ודרך ארץ שהתשובה לשאלה שבסעיף ז' היא לא! אי מילואי הכתבה יכול להיות סיבה לגירושין או שבירת החוזה אבל לא לפסילתו. לכן, זה רק שאלה מתבקשת לשאול למה קיים ההבדל בין החוזה מול המקום לעומת החוזה מול הזולת?
ט.      התירוץ הוא שפסילת החוזה מול המקום איננה גורמת שום נזק למקום. המקום הוא מושלם, אי אפשר לגרום לו נזק או חסר. פסילת החוזה של אדם מול המקום גורמת נזק אך ורק לאדם עצמו שהפר את החוזה שלו מול המקום! לעומת זאת, פסילת חוזה שבין פלוני לבין אלמוני על ידי אי מילואיו על ידי פלוני יכולה לגרום נזק וחסר, לפעמים גדולים, אצל אלמוני הלא אשם ולתת פרס ורווח דווקא לפלוני שהוא האשם בהפרת החוזה שלו מול אלמוני.
י.        לעומת זאת, שבירת החוזה שבין פלוני לאלמוני בעקבות  אי מילואיו על ידי פלוני יכולה להבטיח שמירת הזכויות של אלמוני והקטנת נזקיו.
יא.    קיימות גם פסילות של חוזים בין אדם לזולת. גם במקרים אלה ההלכה מגינה את האלמוני הלא אשם בפסילת החוזה מנזק שיכול להיגרם לא מעצם קיום החוזה אפילו שפלוני, הצד שמעשיו גרמו לפסילת החוזה, מילא אותו כראוי. כמוכן, פלוני מקבל את עונשו על ידי פסילת החוזה עצמה.
יב.     לכן, ההבדלים שבין התייחסות החז"ל לחוזים בין האדם למקום לעומת החוזים שבין אדם לזולת הם עקרוניים ואי אפשר ללמוד מאלה על אלה.  הסיבה היא ההבדל העקרוני שבין אדם לבין המקום. המקום הוא מושלם, אי אפשר לגרום לו נזק או חסר בכלל אפילו הקטן ביותר, אינו דורש הגנה, אינו זקוק לכלום. לעומת זאת, האדם הוא פגוע ביותר, אפשר יחסית בקלות לגרום לו נזק וחסר על ידי הזולת, זקוק לשלום, בריאות, ופרנסה כדי להתקיים, ולכן דרוש להגנה בפני הזולת. ההגנה הזאת האדם מקבל מהמקום על ידי המצוות, המשפטים, והחוקים שהמקום נתן לנו.



יום רביעי, 15 בינואר 2014

מתי נפתח השית, שהוא מלכות

בס"ד

דברים חיים רחמים

כתוב בזהר הקדוש, שיר השירים, פסוקים [קיד] ו-[קטו], לפי פירוש הסולם:
[קיד] בשעה שבא שלמה המלך ונבנה בית המקדש, היו כול העולמות במשקל אחד, למעלה ולמטה, אז אותו השית, שהוא המלכות, המקבל ומאסף לכל השיתין העליונים האלו, נפתח.
[קטו] מתי נפתח השית, שהוא מלכות. הוא, בשעה שאלו השיתין העליונים נפתחו, וכיון שנפתח השית הזה, שהוא המלכות, יוצאות ברכות לעולם.
א' לפי הזהר הקדוש, לפני שלמה המלך, השית והמקורות שלו היו סתומים, ןלא נפתחו כלל להשפיע אל המלכות, שתזין העולם.
ב' העדות למקורות הסתומים שלא נפתחן, היא הרעב בימי אברהם, יצחק, יעקב, משה, יהושע, שופטים, וגם בימי דוד המלך [זהר הקדוש, שיר השירים, קי-קיג].
ג' רק בזמן שלמה המלך, שכתב שיר השירים, נפתחו המקורות וברכה וטוב ירדו לעולם.
ד' גם בימינו עכשיו, יש שפע, ברכה, וטוב על עם ישראל. לכן, יכול להיות שזה סימן לחידוש בית המקדש, במהרה בימינו.

יום שלישי, 14 בינואר 2014

פשוט סיפור 1

בס"ד

דברים חיים רחמים

בנם וכלתם של סבא וסבתא ביקרו אותם בסוף השבוע. בשבת הלכו לבקר גם את הנכדים של סבא וסבתא, הילדים של ביתם הגדולה, רונית הדבורה, גלעד ישראל, יהונתן, ויעל-חיילה, ואת הוריהם. לבן וכלתו יש כלבה לבנה גדולה, מילקי שמה. את הכלבה מצאו גלעד ישראל, יהונתן ואמם כשהם יצאו מהגן, ביום שישי בצהריים. מזל שהבן וכלתן באו ביום שישי מוקדם יותר כרגיל ולקחו את מילקי איתם. אבל לא על מילקי סבא רוצה לספר. הוא רוצה לספר לנכדים שלו על אגדות עם ישראל. מוזר בעיני סבא שלכול העמים יש אגדות וסיפורים עם מלכים ומלכות, עם נסיכים ונסיכות, עם ניסים ונפלאות, אבל ליהודים אין סיפורים כאלה. יכול להיות שהסיבה היא שאצל יהודים לא היו מלכים ונסיכים ומקומם הרם נתפס על ידי תלמידי חכמים. ותלמידי חכמים הם לא כול כך צבעוניים ומלהיבי דמיון כמו המלכים והנסיכות. כאשר כול ילדי עמי העולם רצו להיות נסיך ונסיכה, ילדי ישראל חלמו על המשנה והתלמוד.
ואז בא הרעיון הגדול: שבא יכתוב בשביל הנכדים שלו ובשפתם את האגדות שבספר האגדות של  ביאליק ורבניצקי. זה אוסף אגדות עתיקות ימים של העם היהודי כתובות בכתיבן המקורי כפי שמסופרות בכתבי הקודש של העם היהודי. לכן, קשה להבינם על ידי הילדים של ימינו, המדברים עברית חדשה. יותר מזה, אפילו שאגדה לפי ההגדרה המקובלת היא סיפור עממי פשוט עם משל מידי וקל להבנה, לאגדה היהודית יש משמעות עמוקה והבנתה תלויה  במושגים היסטוריים ודתיים של העם היהודי. סבא חושב שאי אפשר להיות יהודי מבלי להאמין בשם, במשה רבנו, ובתורה ושכול יהודי מבטא אמונתו זאת לפחות פעם אחת בחייו, או בבר-מצווה, או בחתונה, או בברית מילה, או ביום הכיפורים, או בקדיש שהוא אומר אחרי הוריו. כפי שאומרים חז"ל, חומות התורה החליפו את חומות המדינה בגלות האחרונה, אחרי חורבן בית המקדש השני. לכן, היהודים לא זקוקים למקום מגורים משותף, או לשפה משותפת כדי להיות עם, אלא מספיקה להם האחיזה המשותפת בתורה.  אפשר להקשות ולשאול, למה קבוצות אנשים אחרים, שגם יש להם דת משותפת, כמו נוצרים ומוסלמים, עדיין מתחלקים לעמים שונים ומשונים? כנראה שבגלל כמה סיבות:
א.      עמים אלה קיבלו את הדת שלהם כדת חדשה, אחרי שכבר היו לעמים שונים ונפרדים על ידי שפה ומקום מגורים. היהודים הפכו לעם אחרי קבלת התורה ובגללה כחומר מיחד.
ב.       הדת היא  אמצעי של כיבוש של עם אחד, המקבל את הדת החדשה, על ידי עם אחר שקופה עליו את הדת החדשה. היהודים אף פעם, אבל אף פעם לא ניסו להשליט דתם על עמים אחרים. להפך, קשה מאד להתקבל לדת היהודית ז"א להתגייר.
ג.        רוב רובם של האנשים שבעולם הגדול מתנהגים לפי האמירה הלטינית UBI BENE IBI PATRIA או בתרגום לעברית "איפה טוב לי שמה המולדת שלי". היהודים אף פעם לא שוכחו ולא שוכחים את ארץ ישראל וירושלים. הם מזכירים אותם כול יום ושלוש פעמים ביום בטפילותם.
כנראה שיש גם סיבות אחרות, עמוקות יותר.
אבל סבא רוצה לכתוב על האגדות היהודיות ומגיע לנושאים אחרים. כנראה שהדברים האלה יושבים לו על הלב ויוצאים מבלי לחשוב הרבה, פשוט פורצים החוצה מבלי לבקש רשות. לכן, סבא צריך בכוח לחזור לסיפורי האגדות. קשה מאד לסבא להתמיד ולהיות 'מפוקס' על נושא האגדות. כול פעם יש לו רעיון אחר שדוחף הצידה את הרעיון הקודם. למשל, עכשיו, בזמן הכתיבה, סבא חושב לקחת חלקים מ-"דברי ימי עם עולם, תולדות עם ישראל מימי קדם עד היום הזה" מאת שמעון דובנוב ולכתוב סיפורים לילדים, כמו עץ שהצמרת שלו הנראה לעין היא הרבה דמיון וצומחת מתוך זרע ושורש היסטוריים. אבל, בלי נדר, על זה בפעם אחרת.
סבא רוצה בכוח לחזור לספר האגדות. זה יותר קשה ממה שחשב. כנראה שצריכים לקרוא את האגדה ממש הרבה פעמים כדי להיות מסוגלים להסבירה לאחרים, ובמיוחד לילדים, בשפה שווה לכול. זה קשה, קשה מאד, עד שסבא שוקל לבטל על הרעיון שלו. אבל לא, אפילו שהבת שלו הקטנה אומרת לסבא 'למה לכתוב אם אפשר לשון'.
- לכן ילדים בואו נתחיל באגדה הראשונה, אומר סבא.               
- היו היה מלך אשיר ביותר, הכי אשיר שבעולם. היו לו משרתים חרוצים ויועצים חכמים שאין כמוהם. פעם המלך הסתכל על כמה אבנים יקרות שהיו לו. פתאום, מבלי לשים לב, אחת מהן נפלה על הרצפה ואי אפשר למצוא אותה עוד, כאילי האדמה בלעה אותה. קרא המלך למשרתיו החרוצים וליועציו החכמים, אבל ללא תועלת. האבן נעלמה וזהו. עד שבא חכם זקן עם סער לבן וזקן ארוך שאמר למלך: "מלכי הגדול, אתה תמצא את האבן האבודה לבד אם תעשה לפי הצעתי. תיקח פנס פעוט, תרד על הרצפה ותאיר באורו הקטן והחלש את החריצים ואת החורים העמוקים ופחות עמוקים שיש ברצפה, ממש קרוב אליך ותחת רגליך. ככה תמצא את האבן היקרה שלך". ובאמת ככה היה. האבן נסתרה בחור שברצפה ואפילו היועצים החכמים היותר לא הצליחו לראותה ללא הפנס הפעוט.
אותו דבר עם האגדה. כמה שהיא נראה פשוטה ועממית, ללא חשיבות מול הספרים המלומדים העבי כרך, הרבה פעמים האגדה, על ידי המשל שבתוכה, יכולה לעשות מובנים יותר דברים מסובכים שבתורה.
עוד משל לאגדה: היא כמו התבלין המעט שמוסיפים אותו לאוכל. אפילו שהוא קטן וולא משביע, התבלין הזה עושה את האוכל מושך יותר וטעים יותר ואפילו משביע יותר. ככה גם האגדה עם התורה: על ידי האגדה,הפסוקים שבתורה נעשים עוד יותר נעימים ומובנים, ואפילו זוכרים אותם ביתר קלות דרך המשל של האגדה.
-          כול הכבוד לי, אומר סבא לעצמו. סיפרתי אגדה אחת, האגדה הראשונה שלי, אני גאה בעצמי.
-          סבא, זה לא יפה להתגאות, קופץ יהונתן, אחרי שתיקה ארוכה בזמן הסיפור. רונית הדבורה מוסיפה גם היא:
-          עוד מאט תגיד שאתה סופר אמיתי!   
-          נכון ילדים, אתם צודקים, עונה סבא. אבל אני כול כך שמח שסיימתי את האגדה הראשונה שחייבים לחגוג. מה אתם אומרים, אם אני אקלף לכם תפוח עץ מתוק ועסיסי שסבתא קנתה אותם בשוק. גם לי יש חלק בזה מפני שאני סחבתי אותם הביתה, עשיתי מעשר והבאתי שניים לכם. מה אתם אומרים, חוגגים?
סבא הוציא מהתיק שלו שני תפוחי עץ לא גדולים ולא קטנים, בצבע אדום ירוק, לא מיוחדים ולא מבריקים, תפוחי עץ רגילים, כאלה של שלושה קילו בעשרה שקלים בשוק. אבל סבא הציג אותם כפלא פלאים, כתפוחים הכי הכי בעולם, כמעט תפוחי זהב. והנכדים האמינו לו. כנראה שהיו עדיין בהשפעת הסיפור על המלך העשיר שחיפש את האבן היקרה שנאבדה לו. סבא קילף את התפוח הראשון ושאל: - מי רוצה את הקליפה! אני, אני , אני, אני, צעקו ארבעת הנכדים. אפילו חיילה הקטנה צעקה ביחד עם כולם, למרות שאף פעם לא אכלה קליפה מקולפת של תפוח. סבא חילק לכול אחד, שווה בשווה, וכולם אכלו את הקליפה של תפוח עד לפרור האחרון. סבא חתך את התפוח המקולף לארבע חתיכות, כמה שיותר שוות זו לזו לפי הראיה הלא ממש שש-שש של סבא. סבא מנקה את החלקים מגרעינים בזהירות רבה. סבא מת הלך באיטיות, כמו בעבודה שקשה לו לעשותה. אבל אין דבר! הוא נהנה ביותר מחברת נכדיו. הוא מחלק את החלקים, אחד לכול נכד. הנכדים לוקחים את החלקים הקטנים, כול אחד את שלו, ומתיישבים, על השפה או על הרצפה.  סבא מסתכל עליהם בשיא האושר. ומכין את התפוח השני: -אתם רוצים עוד תפוח, התפוח האחרון? שואל סבא. – כן, צועקים כולם בקול אחד. והטכס חוזר על עצמו כמו עם התפוח הראשון. 

אגדות והלכות

בס"ד

דברים חיים רחמים

היה הייתה ארץ גדולה וחזקה ושמה אגדיה. על ידה הייתה ארץ אחרת ושמה הלכיה. התושבים של שתי ארצות אלה היו מדברים אותה שפה, היו להם אותם המנהגים. אבל לכול אחת מהן היה כסף משלה, מטבע עובר לשוכר. באגדיה הכסף היה אגדות, ובהלכיה הכסף היה הלכות. כמו שבארץ שלנו הכסף הוא אגורות. אבל לא אגדיה הייתה מכירה בכסף של הלכיה, ולא הלכיה מכירה בכסף של אגדיה.
היה באגדיה איש עשיר מאד, היו לו בתים גדולים, ובחדרים כול טוב שבעולם, זהב, כסף, ואבנים טובות, פנינים, ומשי. היו לו גם פרדסים עם פירות נבחרים ביותר. יום אחד הוא החליט ללכת להלכיה. שמע עליה כול כך הרבה דברים נפלאים, דברים שאין כמוהן בשום מקום אחר. מכר את כול רכושו שבאגדיה, וקיבל כמובן עבורו כסף של אגדיה, ז"א הרבה אגדות. אבל, למרבה הפתעתו, כאשר הוא הגיע להלכיה, העשיר באגדות מצא שאלה לא נחשבות בכלל בהלכיה.
זה המשל לכך, שהאגדות לא נחשבות כאשר דנים בהלכות.

ערבי הארץ

בס"ד

דברים חיים רחמים

האם מותר או יותר נכון מתאים ליהודי להגיד על הערבים 'ערבים חמורים', או 'ערבי טוב הוא ערבי מת', או דברים דומים על הגויים בכלל?
לפי עניות דעתי, לא בהחלט! ואנמק:
-          הגויים ובכללם הערביים הם בריאות הקב"ה. הקב"ה בורא את כול יצירותיו למטרה מסוימת ולייעוד מיוחד. אם היה רוצה שהגויים יהיו דומים לחמורים היה עושה אותם חמורים! אבל לא כך! אסור בתכלית האיסור לזלזל בבריאות הש"י.
-          הגויים ובכללם הערביים עתידים לעבוד את הקב"ה בזמן הגאולה:
 כָּל-גּוֹיִם, אֲשֶׁר עָשִׂיתָ--יָבוֹאוּ וְיִשְׁתַּחֲווּ לְפָנֶיךָ אֲדֹנָי;    וִיכַבְּדוּ לִשְׁמֶךָ. (תהילים פרק פו, פסוק ט)
לכן יש לכבד אותם גם עכשיו.
-          יש באמירות אלה פגיעה בייצור אחר של הקב"ה, החמור. דווקא החמור חביב על הש"י, למשל:
o       יִשָּׂשכָר חֲמֹר גָּרֶם רֹבֵץ בֵּין הַמִּשְׁפְּתָיִם).בראשית מט יד ( שבט יששכר נמשל לחמור. על פי רש"י "סובל עול תורה כחמור חזק שמטעינין אותו משא כבד".
o       כִּי תִרְאֶה חֲמוֹר שׂנַאֲךָ רֹבֵץ תַּחַת מַשָּׂאוֹ)...ספר שמות כ"ג ה') - החמור משמש כבהמת משא.
o       יָדַע שׁוֹר קֹנֵהוּ וַחֲמוֹר אֵבוּס בְּעָלָיו..(ספר ישעיה א' ג') - אף שלא נחשב לבהמה חכמה, הוא מכיר את אבוס הבעלים.
o       לאתונו של בלעם העניק הש"י באופן זמני את יכולת הדיבור. כאשר ידוע שיכולת הדיבור היא שמבדילה בין הבהמה לבין האדם.
-          הש"י מצווה אותנו להרוג ולחסל באופן גורף את עמלק ורק אותו. אבל בזמננו כבר לא יודעים מי הוא עמלק. לכן, כול בקשה גורפת לחיסול הגויים היא לא לפי ציווי הש"י.
-          לפי חז"ל, אין לשמוח על צרות אויביך, ראה פרקי אבות, פרק רבעי כ"ד " שמואל הקטן מא אומר, (משלי כד) בנפל אויביך אל תשמח ובכשלו אל יגל לבך, פן יראה יי ורע בעיניו והשיב מעליו אפו מב  " .  
-          יש עוד דבר שמביא אותי לכתוב שורות אלה: משל הגבעונים שב ספר שמואל ב', פרק כ"א. כתוב שם:

א ויהי רעב בימי דויד שלוש שנים, שנה אחרי שנה, ויבקש דויד, את-פני יהוה;  {ס}  ויאמר יהוה, אל-שאול ואל-בית הדמים, על-אשר-המית, את-הגבעונים ב ויקרא המלך לגבעונים, ויאמר אליהם:  והגבעונים לא מבני ישראל המה, כי אם-מיתר האמורי, ובני ישראל נשבעו להם, ויבקש שאול להכותם בקנאותו לבני-ישראל ויהודה ג ויאמר דויד אל-הגבעונים, מה אעשה לכם; ובמה אכפר, וברכו את-נחלת יהוה ד ויאמרו לו הגבעונים, אין-לנו כסף וזהב עם-שאול ועם-ביתו, ואין-לנו איש, להמית בישראל; ויאמר מה-אתם אומרים, אעשה לכם ה ויאמרו, אל-המלך, האיש אשר כילנו, ואשר דימה-לנו; נשמדנו, מהתייצב בכל-גבול ישראל ו יותן-לנו שבעה אנשים, מבניו, והוקענום ליהוה, בגבעת שאול בחיר יהוה 
ויאמר המלך, אני אתן. ...  וייעתר אלוהים לארץ, אחרי-כן

חז"ל אומרים שכול ישראל נענש ולא רק שאול המלך מפני שבני ישראל לא מחו בפניו על המעשים שלו נגד הגבעונים. עוד אומרים חז"ל שבהשראתו ואישורו של הש"י הייתה החלטתו של דויד המלך להמית שבעה מצאצאי שאול המלך כדי לכפר על מעשיו נגד הגבעונים.

יכול להיות שמשל זה מתאים גם לערבי הארץ. 

יום שני, 13 בינואר 2014

{י} וְעַתָּ֗ה לֹא־תָס֥וּר חֶ֛רֶב מִבֵּיתְךָ֖ עַד־עוֹלָ֑ם...

בס"ד

דברים חיים רחמים

{י} וְעַתָּ֗ה לֹא־תָס֥וּר חֶ֛רֶב מִבֵּיתְךָ֖ עַד־עוֹלָ֑ם עֵ֚קֶב כִּ֣י בְזִתָ֔נִי וַתִּקַּ֗ח אֶת־אֵ֙שֶׁת֙ אוּרִיָּ֣ה הַחִתִּ֔י לִהְי֥וֹת לְךָ֖ לְאִשָּֽׁה׃
השאלה היא מה המובן של ״עד עולם״. יכול להיות שבגלל זה לא בא המשיח?
שאלתי רב גדול והוא אמר הסבר לפי הפשט שלא כול הבנים של דוד ייפגעו על ידי חרב אלא רק חלק מהם, כמו שהיה עם ארבעת הבנים אבל לא עם הבנים האחרים, שלמה ואחרים.
לא הצלחתי למצוא הסבר לפי רמז, דרש, או סוד.
יש אולי עוד שאלה: למה פגיעה עתידית בבית דוד היא עונש לדוד עצמו, כאשר הפגיעה יכולה להיות בזמן שדוד כבר מזמן לא חי יותר. יותר מזה, חז"ל אומרים שהעברת הזכות או העונש של האבות על הבנים תלויה בעצם התנהגות הבנים: אם הם הולכים בעצמם בדרך הש"י, הכול הופך לזכותם, אם הם לא שומרים דרכי הש"י, הכול הופך לעונש. 
דרך אגב, ראיתי שגם במלבי״ם הוא שואל שאלות ולא נותן תשובות לשאלות אלה, ז"א שעצם השאלה היא החידוש.

יונתן

בס"ד

דברים חיים רחמים

סבא לוקח את יונתן מהגן. בזמן הנסיעה  מהגן לבית פחות, אבל יותר בזמן ההליכה מהמכונית לביתו של יונתן, הם מדברים על כול מיני דברים, איך היה בגן, מה יונתן אכל, אם אכל את הכול, מה למד בגן באותו יום, עם מי שיחק.  סבא מלמד אותו לספור ברומנית, אונו, דוי, טראי, פאטרו, עד זאצה, ז"א מאחד עד עשר. סופרים ברומנית את המדרגות, מדרגה אחרי מדרגה, את הצעדים, צעד אחרי צעד. סבא אמר ליונתן "אתה יודע יונתן, רק מי שחכם, אבל חכם מאד מבין מה שאני מספר. אז, אתה מבין מה אני אומר לך?". יונתן משיב מלא בטחון "ברור!". 

יום ראשון, 12 בינואר 2014

וְלֹא-אֹסִף עוֹד לְהַכּוֹת אֶת-כָּל-חַי כַּאֲשֶׁר עָשִׂיתִי.

בס"ד

דברים חיים רחמים

שאלה אחרת שצצה בזמן קריאת פרשת 'נח'. כתוב בפרשה: "כא וַיָּרַח יְהוָה אֶת-רֵיחַ הַנִּיחֹחַ וַיֹּאמֶר יְהוָה אֶל-לִבּוֹ לֹא-אֹסִף לְקַלֵּל עוֹד אֶת-הָאֲדָמָה בַּעֲבוּר הָאָדָם כִּי יֵצֶר לֵב הָאָדָם רַע מִנְּעֻרָיו וְלֹא-אֹסִף עוֹד לְהַכּוֹת אֶת-כָּל-חַי כַּאֲשֶׁר עָשִׂיתִי.  כב עֹד כָּל-יְמֵי הָאָרֶץ  זֶרַע וְקָצִיר וְקֹר וָחֹם וְקַיִץ וָחֹרֶף וְיוֹם וָלַיְלָה לֹא יִשְׁבֹּתוּ."
יכול להיות שהשם מתחרט על מה שעשה? ז"א שיכולה להיות טעות בשיקולי השם?
מצאתי אפילו חיזוק לדברי: "בסיומו החדש של דפוס הקללה בפרק ח 21 (כא) מבצבץ שיקול מוסרי כמעט "הומניסטי". נרמזת כאן חרטה של ה' עצמו. לא מן הצדק הוא להשמיד את כל החי ולהפעיל את מידת הדין בעוצמה כזאת. כאן יש אולי מגע עם טענות אא בסוף סיפור המבול הבבלי (עלילות גילגמש, לוח יא, שורות 193-179." (את המשפט שלי כתבתי לפני שמצאתי את הציטוט, ומעניין שהשתמשתי באותה מילה 'חרטה'!)
מה הלקח? שכול השאלות האלה כבר נשאלו, כפי שכותב שלמה המלך בקהלת, אין חדש תחת השמש, מה שהיה זה מה שיהיה. כנראה שעל כול אחד לשאול את השאלות האלה בטורו, בכול דור ודור, כמו יציאת מצרים, כול אחד יוצא ממצרים מחדש, כול שנה וכול דור ודור. לכן, יש ו קיימת תשובה, אבל אני לא יודע אותה. ותשובה או תירוץ משלי לא מצאתי. אבל יש לי נחמה שגם הרמב"ם לא מצא תשובות לכמה שאלות, ואולי המוכרת והקשה ביותר היא למה השם ברא את העולם ואת האדם.
יכול להיות שיש תירוץ לשאלה שהצגתי קודם. התירוץ מבוסס על שני עקרונות:
-          תפילה, צדקה, וגמילות חסידים מעבירים את רוע הגזירה,
-          אין מוקדם ומאוחר בתורה, ז"א סדר העניינים לפי הופעתם במקרא הוא לא בהכרח לפי הסדר הכרונולוגי, ובדרך כלל לא.

לכן, אפשר לפרש את הפסקים כא, כב שלמעלה לא כחרטה ומחשבות של צער על מעשה לא נכון, אלא כביטוי של רחמים והסכמה לשפוט את המין האנושי מלפני שורת הדין. המקרה כאן דומה במידה מסוימת למקרה של שיחתו של משה רבנו והשם אחרי חט העגל. השם רוצה להשמיד את ישראל, אבל השם מתרצה ומסכים לסלוח לישראל בעקבות הבקשות של משה. גם במקרה של נח, השם מסכים לשפוט את האנשים מלפני שורת הדין ואפילו מוצא תירוץ הוא בעצמו " כִּי יֵצֶר לֵב הָאָדָם רַע מִנְּעֻרָיו". השם מתרצה בעקבות "כ וַיִּבֶן נֹחַ מִזְבֵּחַ לַיהוָה וַיִּקַּח מִכֹּל הַבְּהֵמָה הַטְּהֹרָה וּמִכֹּל הָעוֹף הַטָּהוֹר וַיַּעַל עֹלֹת בַּמִּזְבֵּחַ." ועוד דבר עשה נח, "כ וַיָּחֶל נֹחַ אִישׁ הָאֲדָמָה וַיִּטַּע כָּרֶם.  כא וַיֵּשְׁתְּ מִן-הַיַּיִן וַיִּשְׁכָּר וַיִּתְגַּל בְּתוֹךְ אָהֳלֹה." יותר מזה, ידוע שהמין האנושי לא היה יכול להתקיים יש השם היה שופט אותו לפי הדין אלא אך ורק מלפני שורת הדין. 

חידושי תורה כאשר אין חדש תחת השמש?

בס"ד

דברים חיים רחמים

כול הפלפולים האלה מבקשים שאלה נוספת: איך מגדירים את המושג 'חידושי תורה' אם אין חדש תחת השמש וכול השאלות כבר נשאלו וכול התשובות כבר ניתנו? מדובר על ספרות חז"ל במשך של ארבעת אלפים שנה ועל ידי גאונים.

יום חמישי, 9 בינואר 2014

אנשים ומלאכים

בס"ד

דברים חיים רחמים

קראתי עם אימא בפרשת השבוע, בספר בראשית, פרשת 'בראשית' וגם 'נח'. אימא שואלת:  "למה, למה השם יתברך שם את עץ הדעת טוב ורע בגן עדן, הוא ידע שחווה ואדם לא מסוגלים להתאפק ויוכלו מפריו ..."  כנראה אחד התירוצים הוא שהשם יתברך נתן לאנשים את הבחירה החופשית, כדי לשתף אותם לבריאת העולם. האנשים בדרגה גבוהה יותר מאשר המלאכים, שאין להם את הזכות לבחירה חופשית. 
רעיון דומה מופיע בספרו של המהר"ל, 'תפארת ישראל'. הוא מתייחס למתן תורה לאנשים כאשר המלאכים מתנגדים לזה. המהר"ל מסביר בצורה יפה ביותר למה האדם ברמה גבוהה יותר מאשר המלאכים, דווקא בגלל זכות הבחירה החופשית. יש בפרק זה של המהר"ל אהבה לאדם כפי שלא ראיתי במקום אחר.

יום רביעי, 8 בינואר 2014

התורה עץ החיים

בס"ד

דברים חיים רחמים 

הייתי ביום ד' בשיעור השבועי של הרב, רב בית הכסת. הוא הביא הרבה אמירות של חז"ל בנושא גיוס בחורי הישיבות, תלמידים חכמים, במלחמה, אפילו מלחמת קיום, מלחמת קודש או מלחמת אין ברירה, או בצבא. גם בעבר, אפילו בימי דוד המלך, וגם בימינו, יש פוסקים שאין לגיסם ויש פוסקים שכן לגיסם, כול אחד עם השיקולים וטענות שלו, כול טיון מוצדק ומבוסס על התורה והתלמוד, על הרמב"ם ועל רש"י. מה הלקח מפיזור הדעות ומרב-הקיום (ולא רק דו-קיום שאנו רואים כמה קשה לקיימו)? יכול להיות שדווקא ריבוי הדעות של חז"ל, אבל כולם בפנים בתוך הגדרות והחומות שמסביב לתורה, דווקא תופעה זאת כול כך מוזרה ובלתי מובנת של "שלושה יהודים וארבע מפלגות" היא שאפשרה את ההישרדות של העם היהודי במשך יותר מארבעת אלפים שנה, מימי משה רבנו ועד היום ולעד סלה. קיום זה של העם היהודי קרה נגד כול הסיכויים, נגד כול הגיון, ממש כמו נס של השם, וללא שני לו בהיסטוריה האנושית. הייתי משווה תופעה זאת לעץ החיים שבגן עדן, עץ עם הרבה שורשים והרבה ענפים אבל גזע אחד. כאשר ענף אחד  מתחיל להזדקן ולהתייבש, יוצאים כמה ענפים חדשים, צעירים וחזקים, מלאי חיים, אבל הכול מגזע אחד. יכול להיות שזאת גם הסיבה שהשוו את התורה לעץ החיים או היא עצמה עץ חיים.

יום שלישי, 7 בינואר 2014

וידבר דוד לש"י את דברי השירה הזאת

בס"ד

דברים חיים רחמים

כתוב בספר שמואל ב', פרק כ"ב, פסוק א'":וידבר דוד לש"י את דברי השירה הזאת ביום הציל הש"י אותו מכף כל איביו ומכף שאול:".
א. "וידבר דוד לש"י" , אפשר אולי להגיד שדיבור דוד הוא ישירות לש"י, ללא אמצעי וללא מתווך. דיבורו הוא התפילתו לש"י. לכן, גם התפילות שלנו הן ישירות לש"י, ללא אמצעי וללא מתווך. עוד יותר, בהמשך לאותה המחשבה, עלינו להתפלל כמו שהינו מדברים ישירות לש"י, פנים מול פנים. התפילה היא לא דבר פורמאלי, תכסי, או לצאת מתוך חוב, אלא קשר ישיר, בלתי אמצעי, וללא מתווך בין אדם לבוראו. עוד יותר, התפילה היא ההזדמנות שלנו לדבר ישירות לש"י, ואין עלינו להחמיץ הזדמנות זאת.
ב.  "דברי השירה הזאת" , אפשר אולי ללמוד שכאשר מדברים אל הש"י, כדי להודות לו, או לבקש ממנו בריאות או פרנסה, עלינו לדבר בשירה. דבר זה מסביר קיום סידורי התפילה. לא כול אחד מסוגל לדבר אל הש"י בשירה. לכן, נעשו חיבורים מיוחדים שהם סידורי התפילה.
ג. " מכף כל איביו ", אפשר אלי לשאול ומה עם אשתו מיכל שדוד איבד אותה, וארבעת ילידיו שאיבד אותם, וכול הרדיפות, והסבל, והחללים בישראל?
עוד דבר, דוד הייה נבחר הש"י. אפשר אולי לשאול למה הש"י אישר ואפשר כול הסבל הזה? רק כדי לפעול בדרך הטבע?
כנראה שאלה שאלות על דרכי הפעולה של הש"י, שאלות שאין להן תשובה. כתוב בספר ישעיהו, פרק נ"ה, פסוק ח' "כי לא מחשבותי מחשבותיכם ולא דבריכם דברי נאם הש"י" .
עלינו לדעת זאת ולהכיר בהגבלותינו.

ד. כול אחד יכול לדבר לש"י אבל הש"י מדבר רק עם נבחרים שבישראל, שהם הנביאים. המשל הוא למלך על עם, המלך מבין את כול השפות שהעם מדבר, אבל המלך צריך מתורגמן שיתרגם ויסביר מילותיו לעם. המתרגמים הם הנביאים.

":ויקומו כל בניו וכל בנותיו לנחמו ...:".

בס"ד

דברים חיים רחמים

כתוב בתורה, ספר בראשית,  ל"ה: ":ויקומו כל בניו וכל בנותיו לנחמו וימאן להתנחם ויומר כי-ארד אל בני אבל שאלה ויבך אותו אביו:".
אפשר לשאול, מה זה כול בנותיו, הרי ליעקב הייתה רק בת אחת, דינה? רש"י נותן שני פירושים:
א.      אלה הנכדות שלו, הנכדים נחשבים כבנים.

ב.       אלה הכלות שלו. פירוש זה נראה לי חשוב, מפני שנותן אישור הלכתי לחשוב ולהתייחס לחתנים ולכלות כאל בנים ובנות. יכול להיות שזה רמז גם בכיוון ההפוך, שהחם והחמות הם כמו אבא ואימא, הכול לפי רש"י. 

יום שני, 6 בינואר 2014

":גדול צווי ועשה מאשר לא צווי ועשה:".

בס"ד

דברים חיים רחמים

אמרו חז"ל: ":גדול צווי ועשה מאשר לא צווי ועשה:".
א. לא מדובר על אותם המצוות, אלה על דברים שונים אלה מאלה.
ב. יכול להיות שלומדים מכאן דרך ארץ של סדר עדיפויות: קודם עושים מה שעלינו לעשות, מה שאנחנו מצווים לעשות. אחר כך אפשר לעשות מה שאין עלינו ציווי, אפשר אולי להגיד בהתנדבות.


":על-כן יעזב איש את אביו ואת אמו ודבק באשתו והיו לבשר אחד:"

בס"ד

דברים חיים רחמים

כתוב בתורה, ספר בראשית, ב' כ"ד ":על-כן יעזב איש את אביו ואת אמו ודבק באשתו והיו לבשר אחד:"
לפי הפשט, האיש יעזוב את משפחתו וילך אחרי אשתו, ואולי גם למשפחתה של אשתו. אבל, בהמשך, מציאות התורה הפוכה, האישה עוזבת משפחתה והולכת אחרי אישה למשפחתו. למשל, רבקה, רחל, לאה, בנות צלפחד וחלוקת נחלתן על ידי משה רבנו.
לכן, אפשר לשאול למה לא כתוב בתורה  "על-כן תעזב האישה את אביה ואת אמה ותדבק באישה והיו לבשר אחד"?
יכול להיות שהתורה מרמזת על המצב הרוחני של האיש, שעליו לעזוב את הוריו מבחינה רגשית, רוחנית, ומחשבתית, ולהתחבר גם מכול הכיוונים האלה לאשתו.